ANÁLISIS DE LA NATURALEZA CRIMINAL DEL OPUS DEI
He decidido crear este blog, porque considero muy importante denunciar las actividades delictivas y en contra de Derecho de esta secta, teniendo en cuenta el poder que tiene el Opus en el mundo y su carácter fundamentalista. Fundamentalismo, que amenaza en especial a los libre pensadores y en general todos los que no sean del Opus (el mundo entero) Lo preocupante es su progresiva expansión especialmente en America y Europa, sin que las autoridades reaccionen enérgicamente ante las actividades delictivas de esta organización secreta.
Este blog contiene numerosos enlaces a sitios que denuncian la peligrosidad de esta secta y sus crímenes. También se analizan las razones de la impunidad de esta organización criminal.
Este blog lo iré completando con nueva información con el tiempo.
He decidido crear este blog, porque considero muy importante denunciar las actividades delictivas y en contra de Derecho de esta secta, teniendo en cuenta el poder que tiene el Opus en el mundo y su carácter fundamentalista. Fundamentalismo, que amenaza en especial a los libre pensadores y en general todos los que no sean del Opus (el mundo entero) Lo preocupante es su progresiva expansión especialmente en America y Europa, sin que las autoridades reaccionen enérgicamente ante las actividades delictivas de esta organización secreta.
Este blog contiene numerosos enlaces a sitios que denuncian la peligrosidad de esta secta y sus crímenes. También se analizan las razones de la impunidad de esta organización criminal.
Este blog lo iré completando con nueva información con el tiempo.
VULNERACIONES DE DERECHOS
Para comenzar este blog, he pensado que lo mejor es señalar los derechos que el Opus viola sistemáticamente con sus víctimas. Y poco a poco, iré completando con una larga lista de datos que confirman su naturaleza criminal y peligrosidad social. Después de enumerar todas las vulneraciones de derechos reconocidas públicamente, se añade el link de donde se ha tomado la información.
Derechos Fundamentales que el Opus Dei viola.
1 –Derecho a la libre información, a tu criterio independiente de recibir la información que desees (lectura de libros, programas de televisión, etc.).
2 –Derecho a la intimidad personal, por ejemplo te leen la correspondencia.
3 –Derecho al pensamiento libre, cualquier pensamiento no autorizado lo consideran pecado (por ejemplo, pensar en los defectos de la Obra, replantearse la vocación).
4 –Derecho a la conducta libre en todo cuanto es normal en un cristiano corriente. Todo la actuación de los suyos está estipulada. Hasta en lo mínimo, tal y como que los numerarios tienen prohibido exponer fotos de sus padres y familiares en su habitación, no pueden usar zapatillas de felpa cuando están a solas en su cuarto, etc.
5 –Derecho a los sentimientos libres, sólo puedes poner el corazón en el Opus Dei y en lo que a él le conviene.
6 –Derecho a la madurez humana y psicológica equilibrada de sus miembros.
7 –Derecho a ser independiente, te obligan a depender de ellos hasta en lo más mínimo.
8 –Derecho a tener amigos dentro de la Obra y a continuar la amistad con los que lo eran tus amigos antes de incorporarse a ella.
9 –Derecho a elegir la vocación al Opus Dei: Tú no lo eliges, sino que son los directores quienes te eligen a ti.
10 –Derecho a elegir salirte del Opus Dei.
11 –Derecho al diálogo sobre la Obra, porque para los suyos "El Opus Dei es Dios", por lo que no admiten la mínima crítica sobre él.
12 –Derecho a autonomía económica. Te fuerzan a un estado de indigencia total, que, entre otras cosas, anula tu libertad para dejar el Opus Dei. Sí dejas la Institución no recibes ninguna ayuda suya.
13 –Derecho de la juventud a ser respetada. Aplican su coacción sobre adolescentes, forzándoles a hacerse del Opus Dei a pesar de estar inhabilitados por la ley para realizar contratos.
14 -Derecho a que se preserve tu intimidad en lo que le cuentas al director espiritual.
15 -Derecho a que los de la Obra no hagan públicos a terceros los defectos que ven en ti (cuando informan al director para hacerte una corrección fraterna; y cuando envían informes de tu vida interior a los superiores).
16 -Derecho a criticar los errores del Opus Dei con libertad sin que tengas que ver en ello una falta gravísima contra la unidad de la Obra.
17 -Derecho a elegir al director espiritual y al confesor habitual.
18 –Los derechos adquiridos por sus miembros a través de la Prelatura sólo existen mientras benefician al Opus Dei (directamente y exclusivamente) y les son enajenados en cuanto no es así: no te dan certificados del tiempo que estuviste en el Opus Dei, ni de las labores que realizaste, ni te facilitan los títulos civiles de los estudios eclesiásticos que cursaste dentro de la Obra, etc.
Es imposible que se pueda afirmar de quienes actúan institucionalmente de esa manera que sirvan con alegría y con sencillez a las almas.
Este texto está tomado de:
http://exopus.wordpress.com/libros/el-fin-secreto-del-opus-dei
De las vulneraciones de derechos que practica el Opus, que es del dominio público y que han sido expuestas en este tema, se desprende con claridad y distinción que el Opus se divide en 2 grupos:
Grupo 1. Las víctimas (los superexplotados, y digo superexplotados, porque el Opus no solo se conforma con quedarse con todo el dinero de sus víctimas, sino que además, irrumpe en su intimidad controlando hasta el límite de la demencia la vida privada de sus víctimas)
Grupo 2. Los sinvergüenzas (los superexplotadores de superexplotados)
En lo referente al grupo 2 (y cuando me refiero al opus, me estoy refiriendo siempre a los del opus que integran el grupo 2)quisiera puntuar que claramente están inspirados en las máximas del libro de su fundador "El camino" : La santa intransigencia, la santa coacción y la santa desvergüenza. 388.
Derechos Fundamentales que el Opus Dei viola.
1 –Derecho a la libre información, a tu criterio independiente de recibir la información que desees (lectura de libros, programas de televisión, etc.).
2 –Derecho a la intimidad personal, por ejemplo te leen la correspondencia.
3 –Derecho al pensamiento libre, cualquier pensamiento no autorizado lo consideran pecado (por ejemplo, pensar en los defectos de la Obra, replantearse la vocación).
4 –Derecho a la conducta libre en todo cuanto es normal en un cristiano corriente. Todo la actuación de los suyos está estipulada. Hasta en lo mínimo, tal y como que los numerarios tienen prohibido exponer fotos de sus padres y familiares en su habitación, no pueden usar zapatillas de felpa cuando están a solas en su cuarto, etc.
5 –Derecho a los sentimientos libres, sólo puedes poner el corazón en el Opus Dei y en lo que a él le conviene.
6 –Derecho a la madurez humana y psicológica equilibrada de sus miembros.
7 –Derecho a ser independiente, te obligan a depender de ellos hasta en lo más mínimo.
8 –Derecho a tener amigos dentro de la Obra y a continuar la amistad con los que lo eran tus amigos antes de incorporarse a ella.
9 –Derecho a elegir la vocación al Opus Dei: Tú no lo eliges, sino que son los directores quienes te eligen a ti.
10 –Derecho a elegir salirte del Opus Dei.
11 –Derecho al diálogo sobre la Obra, porque para los suyos "El Opus Dei es Dios", por lo que no admiten la mínima crítica sobre él.
12 –Derecho a autonomía económica. Te fuerzan a un estado de indigencia total, que, entre otras cosas, anula tu libertad para dejar el Opus Dei. Sí dejas la Institución no recibes ninguna ayuda suya.
13 –Derecho de la juventud a ser respetada. Aplican su coacción sobre adolescentes, forzándoles a hacerse del Opus Dei a pesar de estar inhabilitados por la ley para realizar contratos.
14 -Derecho a que se preserve tu intimidad en lo que le cuentas al director espiritual.
15 -Derecho a que los de la Obra no hagan públicos a terceros los defectos que ven en ti (cuando informan al director para hacerte una corrección fraterna; y cuando envían informes de tu vida interior a los superiores).
16 -Derecho a criticar los errores del Opus Dei con libertad sin que tengas que ver en ello una falta gravísima contra la unidad de la Obra.
17 -Derecho a elegir al director espiritual y al confesor habitual.
18 –Los derechos adquiridos por sus miembros a través de la Prelatura sólo existen mientras benefician al Opus Dei (directamente y exclusivamente) y les son enajenados en cuanto no es así: no te dan certificados del tiempo que estuviste en el Opus Dei, ni de las labores que realizaste, ni te facilitan los títulos civiles de los estudios eclesiásticos que cursaste dentro de la Obra, etc.
Es imposible que se pueda afirmar de quienes actúan institucionalmente de esa manera que sirvan con alegría y con sencillez a las almas.
Este texto está tomado de:
http://exopus.wordpress.com/libros/el-fin-secreto-del-opus-dei
De las vulneraciones de derechos que practica el Opus, que es del dominio público y que han sido expuestas en este tema, se desprende con claridad y distinción que el Opus se divide en 2 grupos:
Grupo 1. Las víctimas (los superexplotados, y digo superexplotados, porque el Opus no solo se conforma con quedarse con todo el dinero de sus víctimas, sino que además, irrumpe en su intimidad controlando hasta el límite de la demencia la vida privada de sus víctimas)
Grupo 2. Los sinvergüenzas (los superexplotadores de superexplotados)
En lo referente al grupo 2 (y cuando me refiero al opus, me estoy refiriendo siempre a los del opus que integran el grupo 2)quisiera puntuar que claramente están inspirados en las máximas del libro de su fundador "El camino" : La santa intransigencia, la santa coacción y la santa desvergüenza. 388.
TESTIMONIOS DE VÍCTIMAS DEL OPUS DEI POR HISTORY CHANNEL
DESCRIPCIÓN DE GENTE DEL OPUS CONTADO POR EL SOCIÓLOGO ALBERTO MONCADA
FRAUDES Y ESTAFAS
Es preocupante que gente de tan baja categoría ética y moral ocupe y controle puestos claves en los centros neurálgicos del Estado como el poder judicial, fiscal, ejército, policía, administraciones públicas, etc. Por esta razón, no es de extrañar que a pesar de su control de los medios de comunicación, no hayan podido impedir que salgan a la luz algunas de sus muchas estafas de caracter multimillonario.
Por poner algunos ejemplos:
_ El caso matesa
http://www.opuslibros.org/html/Ruedo_Iberico22.htm
_El caso rumasa
http://www.elpais.com/articulo/economia/RUIZ-MATEOS/_JOSe_MARiA/RUMASA/OPUS_DEI/Estado/abono/588/millones/Opus/Dei/despues/expropiacion/Rumasa/elpepieco/19860629elpepieco_1/Tes/
Así como el uso de sus miembros en cargos públicos para encubrir y garantizar su impunidad
http://www.elpais.com/articulo/economia/RUIZ-MATEOS/_JOSe_MARiA/RUMASA/OPUS_DEI/Acusan/altos/cargos/policiales/obstruir/diversas/investigaciones/Rumasa/pagos/Opus/Dei/elpepieco/19860623elpepieco_3/Tes/http://www.opuslibros.org/html/Ruedo_Iberico22.htm
El fraude más reciente en el que aparecen miembros de Opus implicados, es el escándalo del forum filatélico:
http://blogs.que.es/13746/2006/5/12/operacion-judicial-estafa-contra-forum-filatelico-y
y otro ejemplo más de fraude:
http://es.wordpress.com/tag/corrupcion-opus-dei/
También me parece interesante comentar este artículo que desvela la relación entre el PP y el Opus en la utilización fraudulenta del dinero público. En los ejemplos expuestos, se entiende que las víctimas son en realidad todos los contribuyentes.
http://periodistasenguerra.blogspot.com/2004/03/la-mayoria-de-los-fondos-del-gobierno.html
Añado un texto extraido del link que se expone a continuación y que menciona bastantes miembros del Opus Dei que integran las filas del PP, según este artículo son del Opus:
El Gobierno y el partido de Aznar tiene entre sus miembros más importantes a numerarios del Opus Dei. A esta secta pertenecen: Federico Trillo, Mariano Rajoy, Juan José Lucas, Jaime Mayor Oreja, Cristóbal Montoro, Loyola de Palacio, Margarita Mariscal de Gante, Isabel Tocino, José Manuel Romay Beccaría, Andrés Ollero, Julia García Valdecasas, Miguel Ángel Cortés, José María Michavila, Juan Luis de la Valina, Jesús Pedroche, Juan Ramón Calero, Ignacio Solofronca, Ana Mato, Pablo Guardans Cambó, Joaquín Abril Martorell, Alberto de la Hera, Francisco Gilet, etc... La lista podría continuar, pero ha quedado clara la influencia de la secta del Opus Dei en el PP y su Gobierno. Al Opus también pertenece Francisco Vázquez, Alcalde de la Coruña y miembro del PSOE. Jesús Cardenal, Fiscal General del Estado, también pertenece a la "Obra", al igual que Alejandro Agag, yerno de Aznar.
http://boards3.melodysoft.com/app?ID=rebelateforo&msg=109
Teniendo en cuenta el siguiente dato:
"En la constitución del Opus Dei, redactada en 1950, el artículo 191 afirma: "Los miembros numerarios y supernumerarios sepan bien que deberán observar siempre un prudente silencio sobre los nombres de otros asociados y que no deberán revelar nunca a nadie que ellos mismos pertenecen al Opus".
En base a esto y a mi experiencia, donde los del Opus suelen decir "o eres de los nuestros o estás en contra nuestra" sin admitir termino medio, no puedo pensar en otra cosa que todos los políticos integrantes de PP o son del Opus o allegados, y de cualquier forma la política del PP ha demostrado que es así.
Desearía puntuar, que todas las víctimas del Opus que han ofrecido toda su vida o parte de ella y el dinero producto de su trabajo, por medio de engaños, es una realidad que manifiesta claramente una estafa de la que ellos no se pueden defender. Y me parece vergonzoso, que los gobiernos no ayuden a las víctimas de esta secta legalmente.
En mi opinión estas conductas fraudulentas debieran de perseguirse. Pero la razón de por qué no se persiguen es, entre otras cosas, porque el ministerio fiscal que tiene como función velar por la legalidad e interés público, normalmente suele ser del Opus, como más adelante se comentará. Y esta abrumadora presencia de miembros del Opus tanto en el ministerio fiscal como en la judicatura, deja en la mayor indefensión legal a la inmensa mayoría de los españoles.
No es de extrañar, que en semejantes circunstancias, la mayoría de los españoles no crean en la justicia, según las encuestas realizadas en los últimos años.
Es preocupante que gente de tan baja categoría ética y moral ocupe y controle puestos claves en los centros neurálgicos del Estado como el poder judicial, fiscal, ejército, policía, administraciones públicas, etc. Por esta razón, no es de extrañar que a pesar de su control de los medios de comunicación, no hayan podido impedir que salgan a la luz algunas de sus muchas estafas de caracter multimillonario.
Por poner algunos ejemplos:
_ El caso matesa
http://www.opuslibros.org/html/Ruedo_Iberico22.htm
_El caso rumasa
http://www.elpais.com/articulo/economia/RUIZ-MATEOS/_JOSe_MARiA/RUMASA/OPUS_DEI/Estado/abono/588/millones/Opus/Dei/despues/expropiacion/Rumasa/elpepieco/19860629elpepieco_1/Tes/
Así como el uso de sus miembros en cargos públicos para encubrir y garantizar su impunidad
http://www.elpais.com/articulo/economia/RUIZ-MATEOS/_JOSe_MARiA/RUMASA/OPUS_DEI/Acusan/altos/cargos/policiales/obstruir/diversas/investigaciones/Rumasa/pagos/Opus/Dei/elpepieco/19860623elpepieco_3/Tes/http://www.opuslibros.org/html/Ruedo_Iberico22.htm
El fraude más reciente en el que aparecen miembros de Opus implicados, es el escándalo del forum filatélico:
http://blogs.que.es/13746/2006/5/12/operacion-judicial-estafa-contra-forum-filatelico-y
y otro ejemplo más de fraude:
http://es.wordpress.com/tag/corrupcion-opus-dei/
También me parece interesante comentar este artículo que desvela la relación entre el PP y el Opus en la utilización fraudulenta del dinero público. En los ejemplos expuestos, se entiende que las víctimas son en realidad todos los contribuyentes.
http://periodistasenguerra.blogspot.com/2004/03/la-mayoria-de-los-fondos-del-gobierno.html
Añado un texto extraido del link que se expone a continuación y que menciona bastantes miembros del Opus Dei que integran las filas del PP, según este artículo son del Opus:
El Gobierno y el partido de Aznar tiene entre sus miembros más importantes a numerarios del Opus Dei. A esta secta pertenecen: Federico Trillo, Mariano Rajoy, Juan José Lucas, Jaime Mayor Oreja, Cristóbal Montoro, Loyola de Palacio, Margarita Mariscal de Gante, Isabel Tocino, José Manuel Romay Beccaría, Andrés Ollero, Julia García Valdecasas, Miguel Ángel Cortés, José María Michavila, Juan Luis de la Valina, Jesús Pedroche, Juan Ramón Calero, Ignacio Solofronca, Ana Mato, Pablo Guardans Cambó, Joaquín Abril Martorell, Alberto de la Hera, Francisco Gilet, etc... La lista podría continuar, pero ha quedado clara la influencia de la secta del Opus Dei en el PP y su Gobierno. Al Opus también pertenece Francisco Vázquez, Alcalde de la Coruña y miembro del PSOE. Jesús Cardenal, Fiscal General del Estado, también pertenece a la "Obra", al igual que Alejandro Agag, yerno de Aznar.
http://boards3.melodysoft.com/app?ID=rebelateforo&msg=109
Teniendo en cuenta el siguiente dato:
"En la constitución del Opus Dei, redactada en 1950, el artículo 191 afirma: "Los miembros numerarios y supernumerarios sepan bien que deberán observar siempre un prudente silencio sobre los nombres de otros asociados y que no deberán revelar nunca a nadie que ellos mismos pertenecen al Opus".
En base a esto y a mi experiencia, donde los del Opus suelen decir "o eres de los nuestros o estás en contra nuestra" sin admitir termino medio, no puedo pensar en otra cosa que todos los políticos integrantes de PP o son del Opus o allegados, y de cualquier forma la política del PP ha demostrado que es así.
También añadir otro típico ejemplo de categoría moral, bajeza, mentiras etc de un conocido político del Opus: Federico Trillo, quien se atreve a negar con un descaro inusitado sus responsabilidades, además de continuadas mentiras ante la sociedad española. Aún así, gracias a su "santa desvergüenza" continua con su escaño en el congreso de los diputados. Las razones de su impunidad, a pesar de las feacientes pruebas que le inculpan como responsable de la tragedia del Yak-42, se explican más adelante, en la sección de prevaricaciones.
Desearía puntuar, que todas las víctimas del Opus que han ofrecido toda su vida o parte de ella y el dinero producto de su trabajo, por medio de engaños, es una realidad que manifiesta claramente una estafa de la que ellos no se pueden defender. Y me parece vergonzoso, que los gobiernos no ayuden a las víctimas de esta secta legalmente.
En mi opinión estas conductas fraudulentas debieran de perseguirse. Pero la razón de por qué no se persiguen es, entre otras cosas, porque el ministerio fiscal que tiene como función velar por la legalidad e interés público, normalmente suele ser del Opus, como más adelante se comentará. Y esta abrumadora presencia de miembros del Opus tanto en el ministerio fiscal como en la judicatura, deja en la mayor indefensión legal a la inmensa mayoría de los españoles.
No es de extrañar, que en semejantes circunstancias, la mayoría de los españoles no crean en la justicia, según las encuestas realizadas en los últimos años.
ABUSO DE MENORES
Hay un punto que me parece interesante destacar y que pienso que no es demasiado conocido. Se trata del abuso de menores. Yo puedo atestiguar, porque he sido testigo de como una madre se quejó alterando la voz cuando hablaba de esto en mi casa (esa mujer era la madre de la mujer de mi hemano, también del Opus y ellos fueron la vía de infección en mi casa que me originó tantos problemas y ser objeto de delitos que poco a poco iré detallando más adelante). De lo que la mujer se quejaba era que el Opus le habia quitado ya 2 hijos siendo menores. El dolor de esta madre se incrementaba por el hecho de que los del Opus no dejaban a sus hijos ver a sus padres con frecuencia. (realmente no puedo evitar ver similitud entre esta situación y la situación de una hembra en una granja que es despojada de sus crías sin que esta pueda hacer nada para impedirlo) Esto es claramente ilegal, y esos menores deberían tener la tutela del ministerio fiscal. Pero, al tener el Opus monopolio del ministerio fiscal, no tienen problemas en conseguir sus fines, es decir, poder hacer lo que quieran con menores. Sobre el interés del Opus por acaparar la fiscalía leer:
http://www.mgrfoundation.org/TempoODS_pg17.html
Teniendo en cuenta, la clase de gente que son los del Opus y su interés por aislar a sus víctimas, es muy preocupante lo que puedan hacer con estos menores que están en la mayor indefensión. Cuando hablo de abusos, me refiero a la vulneración de derechos de estos menores dejandolos en una total indefensión, pero la sospecha de que además abusen sexualmente de estos menores viene confirmada por su conducta. Envío algunos links que revelan la postura del Opus ante la pedofilia.
http://www.mgrfoundation.org/ODSexAbuseResponse.html
De este link se comprueba como el Opus pretende encubrir el asunto mediante una argucia típica de ellos: desviar la atención. Aclarar que el encubrimiento de un delito, supone cooperación en cuanto se pretende la impunidad de tales delitos.
Otro link interesante:
http://foros.ya.com/SForums/$M=readmessage$TH=3774003$F=31234$ME=12964873$P=1
Hay un punto que me parece interesante destacar y que pienso que no es demasiado conocido. Se trata del abuso de menores. Yo puedo atestiguar, porque he sido testigo de como una madre se quejó alterando la voz cuando hablaba de esto en mi casa (esa mujer era la madre de la mujer de mi hemano, también del Opus y ellos fueron la vía de infección en mi casa que me originó tantos problemas y ser objeto de delitos que poco a poco iré detallando más adelante). De lo que la mujer se quejaba era que el Opus le habia quitado ya 2 hijos siendo menores. El dolor de esta madre se incrementaba por el hecho de que los del Opus no dejaban a sus hijos ver a sus padres con frecuencia. (realmente no puedo evitar ver similitud entre esta situación y la situación de una hembra en una granja que es despojada de sus crías sin que esta pueda hacer nada para impedirlo) Esto es claramente ilegal, y esos menores deberían tener la tutela del ministerio fiscal. Pero, al tener el Opus monopolio del ministerio fiscal, no tienen problemas en conseguir sus fines, es decir, poder hacer lo que quieran con menores. Sobre el interés del Opus por acaparar la fiscalía leer:
http://www.mgrfoundation.org/TempoODS_pg17.html
Teniendo en cuenta, la clase de gente que son los del Opus y su interés por aislar a sus víctimas, es muy preocupante lo que puedan hacer con estos menores que están en la mayor indefensión. Cuando hablo de abusos, me refiero a la vulneración de derechos de estos menores dejandolos en una total indefensión, pero la sospecha de que además abusen sexualmente de estos menores viene confirmada por su conducta. Envío algunos links que revelan la postura del Opus ante la pedofilia.
http://www.mgrfoundation.org/ODSexAbuseResponse.html
De este link se comprueba como el Opus pretende encubrir el asunto mediante una argucia típica de ellos: desviar la atención. Aclarar que el encubrimiento de un delito, supone cooperación en cuanto se pretende la impunidad de tales delitos.
Otro link interesante:
http://foros.ya.com/SForums/$M=readmessage$TH=3774003$F=31234$ME=12964873$P=1
PREVARICACIONES
Otro punto importante a tocar, es la realidad de sistemáticos delitos de prevaricación por parte de jueces y fiscales del Opus, y que normalmente estos delitos suelen estar en concurso con otros como encubrimiento, y por tanto colaboración, de los hechos de los que tuvieran conocimiento constitutivos de delito.
De esta forma consiguen la impunidad sistemática de todos los delitos cometidos por el Opus. Impunidad esta, garantizada gracias a la abrumadora presencia del Opus en el poder judicial y fiscal.Envio un link que revela la consciencia que existe en el CGPJ sobre el tema, aunque las medidas se muestran ineficaces ante las dimensiones del problema:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Poder/Judicial/prohibe/jueces/fiscales/pertenezcan/sociedades/secretas/sectarias/elpepiesp/20000726elpepinac_11/Tes
Este punto, lo puedo documentar con mi propio caso.
Envío documentación de pruebas. Se trata de una copia de la querella que interpuse contra magistrados del Tribunal Supremo así como documentación que prueba los delitos que se les imputa. En los documentos se evidencian delitos de detención ilegal, y bastantes prevaricaciones entre otros delitos. (pinchando en enlace se encuentra una de la querella criminal y es posible copiarlos en tamaño original)
http://www.flickr.com/photos/crimenesdelopus/sets/72157614057574093/
en este otro enlace podeis copiar la documentación de pruebas referidas a en la querella criminal y la carta al presidente del gobierno:
http://www.flickr.com/photos/crimenesdelopus/sets/72157614058783169/
También envío una copia de la carta que envié al presidente del gobierno hace años. Refleja la naturaleza criminal del Opus. En esta carta se denuncian diversos delitos graves. Entre otros detención ilegal, prevaricaciones, amenazas y coacciones, etc.
Carta al presidente del gobierno español Sr. Zapatero
http://www.e-defensor.com/denunciasusuarios/completa.asp?Titulo=Carta+al+presidente+del+gobierno
Entre los delitos que menciono en la carta denuncia, que no podía probar, referente a la utilización clandestina de la tecnología referida, puedo dar información sobre la existencia y utilización ilegal de esta tecnología. Leed este interesante artículo del Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/10/AR2007011001399.html
Y para terminar con este capítulo, envío un enlace que confirma el problema expuesto en este mensage:
http://www.justizia.net/foros/default.asp?Accion=vermensaje&tipo=vermensaje&intMensaje=8628&intCodigoForo=JURIDICO&Idioma=sp&meIdioma=sp&strOpcionInicio=foros
Otro punto importante a tocar, es la realidad de sistemáticos delitos de prevaricación por parte de jueces y fiscales del Opus, y que normalmente estos delitos suelen estar en concurso con otros como encubrimiento, y por tanto colaboración, de los hechos de los que tuvieran conocimiento constitutivos de delito.
De esta forma consiguen la impunidad sistemática de todos los delitos cometidos por el Opus. Impunidad esta, garantizada gracias a la abrumadora presencia del Opus en el poder judicial y fiscal.Envio un link que revela la consciencia que existe en el CGPJ sobre el tema, aunque las medidas se muestran ineficaces ante las dimensiones del problema:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Poder/Judicial/prohibe/jueces/fiscales/pertenezcan/sociedades/secretas/sectarias/elpepiesp/20000726elpepinac_11/Tes
Este punto, lo puedo documentar con mi propio caso.
Envío documentación de pruebas. Se trata de una copia de la querella que interpuse contra magistrados del Tribunal Supremo así como documentación que prueba los delitos que se les imputa. En los documentos se evidencian delitos de detención ilegal, y bastantes prevaricaciones entre otros delitos. (pinchando en enlace se encuentra una de la querella criminal y es posible copiarlos en tamaño original)
http://www.flickr.com/photos/crimenesdelopus/sets/72157614057574093/
en este otro enlace podeis copiar la documentación de pruebas referidas a en la querella criminal y la carta al presidente del gobierno:
http://www.flickr.com/photos/crimenesdelopus/sets/72157614058783169/
También envío una copia de la carta que envié al presidente del gobierno hace años. Refleja la naturaleza criminal del Opus. En esta carta se denuncian diversos delitos graves. Entre otros detención ilegal, prevaricaciones, amenazas y coacciones, etc.
Carta al presidente del gobierno español Sr. Zapatero
http://www.e-defensor.com/denunciasusuarios/completa.asp?Titulo=Carta+al+presidente+del+gobierno
Entre los delitos que menciono en la carta denuncia, que no podía probar, referente a la utilización clandestina de la tecnología referida, puedo dar información sobre la existencia y utilización ilegal de esta tecnología. Leed este interesante artículo del Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/10/AR2007011001399.html
Y para terminar con este capítulo, envío un enlace que confirma el problema expuesto en este mensage:
http://www.justizia.net/foros/default.asp?Accion=vermensaje&tipo=vermensaje&intMensaje=8628&intCodigoForo=JURIDICO&Idioma=sp&meIdioma=sp&strOpcionInicio=foros
DOCUMENTAL DE INVESTIGACIONES SOBRE EL CEREBRO
CASO DEL YAK-42
El caso del Yak- 42 es otro ejemplo claro y muestra como decenas de familias unidas, no han podido impedir continuados sobreseimientos sin haberse practicado todas las diligencias encaminadas a determinar los posibles responsables, cuando uno de los responsables es un miembro del Opus (Federico Trillo)
Envío algunos links interesantes sobre el tema:
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/310308elplural.html
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/210508aragondigital_2.html
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/200507levante.htm
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/211106terra.htm
Este video, muestra la tragedia y la conducta de los responsables, encabezados por un conocido miembro del Opus: Federico Trillo.
(LA TRAGEDIA DEL YAK-42 SE CONTINÚA EN EL SIGUIENTE PUNTO DONDE SE ESTUDIA EL TEMA DE SUICIDIOS Y HOMICIDIOS)
El caso del Yak- 42 es otro ejemplo claro y muestra como decenas de familias unidas, no han podido impedir continuados sobreseimientos sin haberse practicado todas las diligencias encaminadas a determinar los posibles responsables, cuando uno de los responsables es un miembro del Opus (Federico Trillo)
Envío algunos links interesantes sobre el tema:
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/310308elplural.html
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/210508aragondigital_2.html
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/200507levante.htm
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/211106terra.htm
Este video, muestra la tragedia y la conducta de los responsables, encabezados por un conocido miembro del Opus: Federico Trillo.
(LA TRAGEDIA DEL YAK-42 SE CONTINÚA EN EL SIGUIENTE PUNTO DONDE SE ESTUDIA EL TEMA DE SUICIDIOS Y HOMICIDIOS)
SUICIDIOS Y HOMICIDIOS
Un punto muy importante que considero a tratar en este tema sobre la naturaleza criminal del Opus, es el de los SUICIDIOS y HOMICIDIOS.Aunque la dirección del Opus naturalmente intenta ocultarlo, y a pesar del gran poder que tienen para controlar los medios de comunicación, no han podido impedir que cada vez salgan mas casos de suicidios a la luz.
Estos "suicidios" que en muchos casos son muertes violentas y en circunstancias extrañas, independientemente de la sospecha de que se hayan tratado de homicidios formales o no, inculpa criminalmente al Opus por saberse que son ellos los causantes de tales muertes. Si se acepta la hipótesis del suicidio, en este caso el Opus sería responsable criminalmente por haber inducido a tales suicidios por medio de delitos continuados de acosos, coacciones, etc. y por en su avidez de explotar a sus víctimas hasta el extremo, ocasionarles serios problemas psíquicos. Sobre este tema concreto ver:
http://www.opuslibros.org/escritos/suicidios_Moncada.htm
De homicidios formales imputados al Opus ver:
http://www.aporrea.org/tiburon/a21957.html
También me parece interesante la petición de imputación a Federico Trillo (conocido miembro del Opus) de homicidio:
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/210508aragondigital_2.html
El problema constante en todos los casos expuestos, es la dificultad de esclarecerlos por medio de una investigación transparente, a causa de la abrumadora presencia del Opus en el poder judicial y fiscal (por no decir absoluto control).
Quiero explicar una cuestión en lo referente a la petición de imputación de homicidio, por parte de la asociación de familias de los españoles que murieron en la tragedia del yak-42, al conocido miembro del Opus F. Trillo y sospecho que también pertenezcan al Opus los 4 altos mandos militares implicados.
Antes de que me internaran ilegalmente, como sabréis los que habéis leido la documentación, me llamaron para hacer el servicio militar obligatorio. Lo extraño fué el destino que me dieron: fué el Mando Aereo de Combate 2 escuadrilla de tropas del Ejército del Aire en Madrid. El cuartel quedaba bastante cerca del Palacio Real y pronto me enteré que de allí salía la Policía Militar del Ejército del Aire. La razón por la que comento esto, es porque según me dijeron, tenía que tener cuidado con lo que decía porque muchos mandos militares en ese cuartel, eran del Opus.
Un dia en la cantina del cuartel, dos reclutas típicos del Opus (con los ojos muy abiertos, como de quien se cree conocedor de un secreto que los demás no conocen y con cara de muy contentos) comentaron en la mesa donde yo estaba que un jefe militar que ocupaba un puesto clave murió misteriosamente y ahora ocupaba el puesto uno del Opus (esto lo comentaron para infundir respeto en la tropa???). No puedo evitar que esto me recuerde la muerte misteriosa de Juan Pablo I a las pocas semanas de haber sido elegido Papa, y que es sabido que estaba abiertamente en contra del Opus, para ser reemplazado por un Papa que abiertamente estaba a favor del Opus y este segundo si que ha tenido una de las vidas mas largas de la historia del Papado.
Esto lo comento, porque de ser cierto lo que estos dos reclutas del Opus comentaron, cabe la sospecha de que el Opus elimine sistemáticamente los ciudanos que ocupan cargos de interés para ellos, y en el caso del Yak-42, está claro que desaparecieron decenas de oficiales y jefes militares de un solo golpe, en unas circunstancias muy extrañas y además con la certeza de que no eran del Opus. La evidencia de que esto es así, es que de ser estos militares pertenecientes a familias del Opus, las familias no hubiesen nunca demostrado ese amor por sus familiares y no hubiesen luchado tanto y durante tanto tiempo para llegar a la verdad de los hechos.
Comprendo que esta sospecha es bién grave, pero también es muy grave lo que se está demostrando hasta ahora en el caso del Yak-42. Si a alguien le interesa, solo echar una ojeada a la web:
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Novedades/novedades.htm
Es interesante, observar el cinismo del Opus, que aún siendo responsable de tantas muertes que claramente podría evitar, en público se manifiestan contrarios al aborto porque dicen estar a favor de la vida. Intentad recordar esto cuando lleguemos al tema de genocidios y guerra. De nuevo observamos esta argucia típica del Opus : desviar la atención.
Un punto muy importante que considero a tratar en este tema sobre la naturaleza criminal del Opus, es el de los SUICIDIOS y HOMICIDIOS.Aunque la dirección del Opus naturalmente intenta ocultarlo, y a pesar del gran poder que tienen para controlar los medios de comunicación, no han podido impedir que cada vez salgan mas casos de suicidios a la luz.
Estos "suicidios" que en muchos casos son muertes violentas y en circunstancias extrañas, independientemente de la sospecha de que se hayan tratado de homicidios formales o no, inculpa criminalmente al Opus por saberse que son ellos los causantes de tales muertes. Si se acepta la hipótesis del suicidio, en este caso el Opus sería responsable criminalmente por haber inducido a tales suicidios por medio de delitos continuados de acosos, coacciones, etc. y por en su avidez de explotar a sus víctimas hasta el extremo, ocasionarles serios problemas psíquicos. Sobre este tema concreto ver:
http://www.opuslibros.org/escritos/suicidios_Moncada.htm
De homicidios formales imputados al Opus ver:
http://www.aporrea.org/tiburon/a21957.html
También me parece interesante la petición de imputación a Federico Trillo (conocido miembro del Opus) de homicidio:
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Prensa/Noticias/210508aragondigital_2.html
El problema constante en todos los casos expuestos, es la dificultad de esclarecerlos por medio de una investigación transparente, a causa de la abrumadora presencia del Opus en el poder judicial y fiscal (por no decir absoluto control).
Quiero explicar una cuestión en lo referente a la petición de imputación de homicidio, por parte de la asociación de familias de los españoles que murieron en la tragedia del yak-42, al conocido miembro del Opus F. Trillo y sospecho que también pertenezcan al Opus los 4 altos mandos militares implicados.
Antes de que me internaran ilegalmente, como sabréis los que habéis leido la documentación, me llamaron para hacer el servicio militar obligatorio. Lo extraño fué el destino que me dieron: fué el Mando Aereo de Combate 2 escuadrilla de tropas del Ejército del Aire en Madrid. El cuartel quedaba bastante cerca del Palacio Real y pronto me enteré que de allí salía la Policía Militar del Ejército del Aire. La razón por la que comento esto, es porque según me dijeron, tenía que tener cuidado con lo que decía porque muchos mandos militares en ese cuartel, eran del Opus.
Un dia en la cantina del cuartel, dos reclutas típicos del Opus (con los ojos muy abiertos, como de quien se cree conocedor de un secreto que los demás no conocen y con cara de muy contentos) comentaron en la mesa donde yo estaba que un jefe militar que ocupaba un puesto clave murió misteriosamente y ahora ocupaba el puesto uno del Opus (esto lo comentaron para infundir respeto en la tropa???). No puedo evitar que esto me recuerde la muerte misteriosa de Juan Pablo I a las pocas semanas de haber sido elegido Papa, y que es sabido que estaba abiertamente en contra del Opus, para ser reemplazado por un Papa que abiertamente estaba a favor del Opus y este segundo si que ha tenido una de las vidas mas largas de la historia del Papado.
Esto lo comento, porque de ser cierto lo que estos dos reclutas del Opus comentaron, cabe la sospecha de que el Opus elimine sistemáticamente los ciudanos que ocupan cargos de interés para ellos, y en el caso del Yak-42, está claro que desaparecieron decenas de oficiales y jefes militares de un solo golpe, en unas circunstancias muy extrañas y además con la certeza de que no eran del Opus. La evidencia de que esto es así, es que de ser estos militares pertenecientes a familias del Opus, las familias no hubiesen nunca demostrado ese amor por sus familiares y no hubiesen luchado tanto y durante tanto tiempo para llegar a la verdad de los hechos.
Comprendo que esta sospecha es bién grave, pero también es muy grave lo que se está demostrando hasta ahora en el caso del Yak-42. Si a alguien le interesa, solo echar una ojeada a la web:
http://www.homenajemilitaresyak42.com/Novedades/novedades.htm
Es interesante, observar el cinismo del Opus, que aún siendo responsable de tantas muertes que claramente podría evitar, en público se manifiestan contrarios al aborto porque dicen estar a favor de la vida. Intentad recordar esto cuando lleguemos al tema de genocidios y guerra. De nuevo observamos esta argucia típica del Opus : desviar la atención.
ORGANIZACIÓN SECRETA
Este video aporta documentación adicional a lo ya expuesto hasta ahora, por medio de un documental que me parece interesante para ilustrar la realidad del Opus en el mundo, y en concreto en Chile. Se desvela la naturaleza de organización secreta que es el Opus y sus oscuras relaciones con golpes de estado y dictadores.
Este video puede ayudar a tener mayor conocimiento sobre esta institución religiosa criminal, que tanto poder e influencia tiene en America y en España (también parece que tiene bastante poder e influencia en algunos paises europeos como Austria, Alemania, Italia, etc. ).
Realmente desearía encontrar un documental que expusiese la naturaleza criminal del Opus, con todo su rigor, más o menos como yo intento hacerlo en este blog. Pero desgraciadamente, aunque existen bastantes documentales sobre el Opus. En mi opinión, todos se quedan bastante flojos. En fin, pero algo es más que nada.
Este video aporta documentación adicional a lo ya expuesto hasta ahora, por medio de un documental que me parece interesante para ilustrar la realidad del Opus en el mundo, y en concreto en Chile. Se desvela la naturaleza de organización secreta que es el Opus y sus oscuras relaciones con golpes de estado y dictadores.
Este video puede ayudar a tener mayor conocimiento sobre esta institución religiosa criminal, que tanto poder e influencia tiene en America y en España (también parece que tiene bastante poder e influencia en algunos paises europeos como Austria, Alemania, Italia, etc. ).
Realmente desearía encontrar un documental que expusiese la naturaleza criminal del Opus, con todo su rigor, más o menos como yo intento hacerlo en este blog. Pero desgraciadamente, aunque existen bastantes documentales sobre el Opus. En mi opinión, todos se quedan bastante flojos. En fin, pero algo es más que nada.
GENOCIDIO Y GUERRA
Por si fuera poco la cuestión de los suicidios y homicidios, también se les imputa otros delitos peores como GENOCIDIO y GUERRA.
Aunque Aznar niega ser del Opus, se sabe que ellos tienen la obligación de negar su pertenencia al Opus siempre que puedan. Es de dominio público, que el abuelo de Aznar y el padre eran amigos de Escrivá de Balaguer (el fundador del Opus). El tío y el padre de Ana Botella (la mujer de Aznar) eran del Opus Dei. Ella tiene algunos asesores que también lo son y otros que pertenecen a otro grupo afín, los Legionarios de Cristo. Sus hijos han estudiado en colegios del Opus, etc. a todo esto hay que añadir los conocidos miembros del Opus que formaron parte de su gobierno.
Todos conocemos la ilegal guerra de Irak, y el hecho de haber metido a España en una guerra ilegal, supone participación en el genocidio que supuso la matanza de tantas víctimas inocentes. Esto demuestra una vez más, el caracter criminal del Opus donde la vida de miles de personas inocentes le es completamente indiferente cuando se trata de "sus negocios" que a los contribuyentes españoles por cierto, les ha costado muy caro.
Envío un link, que analiza todos los cargos criminales que se imputan a Aznar (el Opus).
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=11154
En mitad de la página que os envío (mas bién hacia abajo) podréis encontrar la mayoría de lo cargos como:
Art. 588: “Incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz”
Artículo 590 :1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es. 2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior.
En realidad el PP se puede considerar la rama política del Opus. Por si alguien tiene alguna duda de esto solo ojear el link:
http://periodistasenguerra.blogspot.com/2004/03/la-mayoria-de-los-fondos-del-gobierno.html
Para concluir este tema, envío un artículo donde se informa que nada menos que 13345 denuncias interpuestas por particulares y asociaciones contra el gobierno del Opus por guerra y genocidio, son archivadas por el T.S. y es lamentable, ver el argumento del fiscal que afirma que el gobierno de Aznar no puso en peligro a la sociedad española, al parecer olvidando los atentados de Madrid que costaron la vida a cientos de personas y que como todos sabemos, la causa fué el meter a España en la ilegal guerra de Irak.
http://www.e-defensor.com/seccions/dossiers/temas/Irak/Supremo_denuncias.asp
Una vez más, se demuestra que el T.S. archiva sistemáticamente las denuncias que van dirigidas a gente de "los suyos", y este hecho, hace comprender la razón de por qué el Opus actua con tanta prepotencia, siendo consciente de que su impunidad está garantizada gracias al actual sistema de justicia que hay en España.
Por si fuera poco la cuestión de los suicidios y homicidios, también se les imputa otros delitos peores como GENOCIDIO y GUERRA.
Aunque Aznar niega ser del Opus, se sabe que ellos tienen la obligación de negar su pertenencia al Opus siempre que puedan. Es de dominio público, que el abuelo de Aznar y el padre eran amigos de Escrivá de Balaguer (el fundador del Opus). El tío y el padre de Ana Botella (la mujer de Aznar) eran del Opus Dei. Ella tiene algunos asesores que también lo son y otros que pertenecen a otro grupo afín, los Legionarios de Cristo. Sus hijos han estudiado en colegios del Opus, etc. a todo esto hay que añadir los conocidos miembros del Opus que formaron parte de su gobierno.
Todos conocemos la ilegal guerra de Irak, y el hecho de haber metido a España en una guerra ilegal, supone participación en el genocidio que supuso la matanza de tantas víctimas inocentes. Esto demuestra una vez más, el caracter criminal del Opus donde la vida de miles de personas inocentes le es completamente indiferente cuando se trata de "sus negocios" que a los contribuyentes españoles por cierto, les ha costado muy caro.
Envío un link, que analiza todos los cargos criminales que se imputan a Aznar (el Opus).
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=11154
En mitad de la página que os envío (mas bién hacia abajo) podréis encontrar la mayoría de lo cargos como:
Art. 588: “Incurrirán en la pena de prisión de quince a veinte años los miembros del Gobierno que, sin cumplir con lo dispuesto en la Constitución, declararan la guerra o firmaran la paz”
Artículo 590 :1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es. 2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior.
En realidad el PP se puede considerar la rama política del Opus. Por si alguien tiene alguna duda de esto solo ojear el link:
http://periodistasenguerra.blogspot.com/2004/03/la-mayoria-de-los-fondos-del-gobierno.html
Para concluir este tema, envío un artículo donde se informa que nada menos que 13345 denuncias interpuestas por particulares y asociaciones contra el gobierno del Opus por guerra y genocidio, son archivadas por el T.S. y es lamentable, ver el argumento del fiscal que afirma que el gobierno de Aznar no puso en peligro a la sociedad española, al parecer olvidando los atentados de Madrid que costaron la vida a cientos de personas y que como todos sabemos, la causa fué el meter a España en la ilegal guerra de Irak.
http://www.e-defensor.com/seccions/dossiers/temas/Irak/Supremo_denuncias.asp
Una vez más, se demuestra que el T.S. archiva sistemáticamente las denuncias que van dirigidas a gente de "los suyos", y este hecho, hace comprender la razón de por qué el Opus actua con tanta prepotencia, siendo consciente de que su impunidad está garantizada gracias al actual sistema de justicia que hay en España.
TERRORISMO
Otro punto a tratar, es el de TERRORISMO. En este punto, voy a hablar solo de mi propia experiencia. Se trata de la utilización de la tecnología expuesta en la "carta al presidente del gobierno".
En esta carta se denuncia la aplicación de una tecnología desarrollada clandestinamente por la CIA en USA y tiene como síntomas "tener voces en la cabeza".
En el siguiente enlace existe abundante información sobre el tema, incluye publicaciones sobre tecnologías en neurociencias de revistas tan prestigiosas como Scientific American y periódicos como el Washington Post, pinchar el link:
INFORMACIÓN SOBRE CONTROL MENTAL
Lo vergonzoso, es que una secta como el Opus, tenga acceso a semejantes armas clandestinas, con la sola finalidad de aterrorizar y explotar a ciudadanos indefensos. Gracias a la utilización en mi persona de esta tecnología por parte del Opus (y también suecos), es por lo que estoy harto de comprobar en mi propia cabeza, la seria criminalidad y peligrosidad de esta organización, que al usar armas clandestinas, se puede hablar formalmente de una organización terrorista armada.
Para los que les cueste trabajo creer en la existencia de tal técnología, deseo solo señalar que los que niegan que puede existir una técnología de estas características probablemente por la misma razón negarán la existencia de la televisión y del teléfono movil. De la misma forma que existen descodificadores en las televisiones para poder reproducir imagen y sonido a partir de las ondas hertzianas, también existen descodificadores que pueden reproducir las sensaciones producto de la fisiología cerebral, y que produce perturbaciones electromagnéticas en el medio, pudiendo así ser registradas de la misma forma que se puede registrar una conversación de un teléfono movil.
En mi opinión esta es una razón para afirmar que los del Opus son ateos. Ellos utilizan una tecnología basada en que las sensaciones que experimentamos, producen distintos tipos de perturbaciones electromagnéticas que pueden ser sujeto de codificación y descodificación. Así si cerrais los ojos y os poneis un poco de sal en la lengua, esta sensación va a producir una perturbación electromagnética en el medio, distinta a si os poneis azucar en lugar.Esta tecnología ya fué denunciada por una militar de USA Julianne McKinney que trabajaba en el projecto desarrollado por la CIA.
Un interesante video del canal Discovery que muestra la investigación de la CIA en este terreno y un enlace al proyecto denominado MK ULTRA:
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_MK_Ultra
Otro punto a tratar, es el de TERRORISMO. En este punto, voy a hablar solo de mi propia experiencia. Se trata de la utilización de la tecnología expuesta en la "carta al presidente del gobierno".
En esta carta se denuncia la aplicación de una tecnología desarrollada clandestinamente por la CIA en USA y tiene como síntomas "tener voces en la cabeza".
En el siguiente enlace existe abundante información sobre el tema, incluye publicaciones sobre tecnologías en neurociencias de revistas tan prestigiosas como Scientific American y periódicos como el Washington Post, pinchar el link:
INFORMACIÓN SOBRE CONTROL MENTAL
Lo vergonzoso, es que una secta como el Opus, tenga acceso a semejantes armas clandestinas, con la sola finalidad de aterrorizar y explotar a ciudadanos indefensos. Gracias a la utilización en mi persona de esta tecnología por parte del Opus (y también suecos), es por lo que estoy harto de comprobar en mi propia cabeza, la seria criminalidad y peligrosidad de esta organización, que al usar armas clandestinas, se puede hablar formalmente de una organización terrorista armada.
Para los que les cueste trabajo creer en la existencia de tal técnología, deseo solo señalar que los que niegan que puede existir una técnología de estas características probablemente por la misma razón negarán la existencia de la televisión y del teléfono movil. De la misma forma que existen descodificadores en las televisiones para poder reproducir imagen y sonido a partir de las ondas hertzianas, también existen descodificadores que pueden reproducir las sensaciones producto de la fisiología cerebral, y que produce perturbaciones electromagnéticas en el medio, pudiendo así ser registradas de la misma forma que se puede registrar una conversación de un teléfono movil.
En mi opinión esta es una razón para afirmar que los del Opus son ateos. Ellos utilizan una tecnología basada en que las sensaciones que experimentamos, producen distintos tipos de perturbaciones electromagnéticas que pueden ser sujeto de codificación y descodificación. Así si cerrais los ojos y os poneis un poco de sal en la lengua, esta sensación va a producir una perturbación electromagnética en el medio, distinta a si os poneis azucar en lugar.Esta tecnología ya fué denunciada por una militar de USA Julianne McKinney que trabajaba en el projecto desarrollado por la CIA.
Un interesante video del canal Discovery que muestra la investigación de la CIA en este terreno y un enlace al proyecto denominado MK ULTRA:
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_MK_Ultra
DOCUMENTAL SOBRE VÍCTIMAS DE MIND CONTROL
COMUNICADO DE PRENSA EN 8 IDIOMAS
http://www.fedame.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2808
RELIGIÓN O DELIRIO
http://pedeefe.com.ar/site/index.php?q=religion-delirio
Para los escépticos, quiero comentar que yo también lo fuí en un principio. Me explicaré:
Durante los 80, en el Telediario crearon una nueva sección en el informativo sobre "ciencia". Esta sección la mostraban al final del programa. Los que seais españoles y tuvieseis costumbre de ver el telediario durante los 80, probablemente os acordareis de esta noticia, porque era muy especial al decir que "ya se podía ver lo que se pensaba".
Por aquel entonces, yo no tenía conocimiento de la existencia de esta tecnología. Mi reacción fué de escepticismo, no me pareció seria la noticia, entre otras cosas porque yo estudiaba en la facultad ciencias (biológicas), y estudiado fisiología que incluye fisiología del sistema nervioso. Pero además, el tema me interesaba, por esta razón me había comprado un libro de "investigación y ciencia" (una traducción al español de la revista mensual Scientific American) que trataba de una recopilación de los artículos publicados por los mejores investigadores en neurobiología (neuroquímicos, neuroanatónomos, neurofisiólogos, etc..) Se había publicado en 1979.
Según este tratado, lo más que se había llegado en el tema de detectar los procesos responsables de la sensación humana, eran tan solo técnicas de tomografía que permitían reconocer el lugar exacto del cerebro donde se producian los procesos responsables de la sensación.
Pero yo, por aquel entonces, no podía imaginar, que la CIA llevaba ya muchos años experimentando clandestinamente con el cerebro, y que por razones obvias, su ilegalidad le impedía darse a conocer en la comunidad científica. Pero a pesar de todo, el tema salió a la luz, no dentro del terreno científico, sino dentro del terreno político y legal.
Y los links que he añadido en este blog evidencian lo que estoy diciendo.
Dada la conocida relación entre el Opus y la CIA, no es de extrañar que esta secta tenga acceso a semejantes tecnologías. Podreis entender, que su utilización con personas es auténtico terrorismo y por medio de armas secretas no convencionales. Lo más ridículo de todo, es que semejantes armas estén a disposición de una vulgar secta como es el Opus para dominar a la gente.
Sobre la relación Opus Dei y la CIA, existe bastante literatura, quizá lo más conocido sea al bestseller de David Yallop "In God´s name", pero envío algunos enlaces de interés de los muchos que hay:
http://www.mgr.org/sect19.html
http://www.hartford-hwp.com/archives/62/269.html
http://www.apfn.net/Messageboard/02-02-07/discussion.cgi.114.html
http://www.puritans.net/bookreviewingodsname.htm
Para demostrar los intentos del Opus de encubrir la utilización clandestina de esta tecnología con sus víctimas, que tiene como síntomas el escuchar voces en la cabeza, voy a referir un el siguiente tema:
Un escritor de Pamplona (donde está la universidad del Opus) que reconoce tener esquizofrenia (por oir voces en la cabeza) vende 7.000 libros. Este sospechoso escritor tiene como libro favorito "la Biblia" personaje histórico favorito "Jesús" y no le gusta el cine. Me podréis decir si son paranoias mias pensar que es del Opus.
Para entender la noticia (envío el enlace) leed primero esto:
"Pongo un ejemplo, basta que un escritor mediocre escriba sobre temas apreciados por el Opus Dei para que sus libros sean publicados y multivendidos, a veces con varias reediciones, gracias a las editoriales de la Obra o satélites de ella. Ese autor, que en el mercado libre no se comería una rosca, gracias al Opus Dei adquiere el boato de ser un escritor que vende miles de ejemplares" del capítulo 6.1 del libro:
http://exopus.wordpress.com/libros/el-fin-secreto-del-opus-dei
Ahora podeis entender la noticia:
http://www.diariodenavarra.es/20040411/especiales/generacion-N/miguel-gonzalez-purroy-urbegui-escritor-enfermo-esquizofrenia.html?val=0&sec=20040411
Deseo hacer observar, que los suicidios que menciona este escritor en el artículo, sobre gente que tiene voces en la cabeza, hace pensar en la escalofriante realidad, de homicidios inducidos por el terror causado con el uso de este arma clandestina, que el Opus tiene a su disposición. El tema de los muchos suicidios de víctimas del Opus, ya se ha referido con anterioridad en el tema SUICIDIOS Y HOMICIDIOS.
También es interesante ver las facultades de la universidad del Opus en Pamplona. (Universidad de Navarra)
http://www.unav.es/docencia/facultades/
Otro enlace interesante, es la denuncia de un grupo de católicos, que creen en santos, milagros, etc. Pero no obstante denuncian la extremada peligrosidad del Opus:
http://www.geocities.com/catolicos2001/opusdei.htm
Deseaba enviar un artículo publicado por Scientific American en el 2005. Trata de el interés del gobierno de Franco (del Opus) por un investigador pionero en neurociencias con implantes de aparatos electrónicos en el cerebro: el Dr. Delgado.
http://wireheading.com/delgado/brainchips.pdf
En 1974 el ministro de Salud Villar Palasí (conocido por allegación al Opus) le hizo una oferta al profesor Delgado, para trabajar en la Universidad Autónoma en muy mejores condiciones que en la Universidad de Yale.
Podemos suponer que el gobierno español también ha desarrollado entoces un programa de armas de control mental en secreto, el artículo del Scientific American del 2005 solo dice que Delgado dejo los implantes y se centró en investigar con estimulaciones no invasivas del cerebro, es decir, sin implantes ni electrodos, con estimulación mediante ondas y campos magnéticos. El Dr. Delgado aceptó la oferta del ministro del Opus Villar Palasí, de dirigir una equipo de investigación en Madrid. Que yo sepa no se han hecho públicos los resultados de estas investigaciones despues de años de investigación, con unas condiciones y medios envidiables.
También me parece interesante este documental Zeitgeist, donde se analiza el papel de la religión en la historia más reciente, así como otros temas relacionados con la criminalidad en el poder.
El documental es en inglés con subtítulos en español. (por favor, pinchar la imagen, para ver el documental)
http://www.fedame.org/phpBB2/viewtopic.php?t=2808
RELIGIÓN O DELIRIO
http://pedeefe.com.ar/site/index.php?q=religion-delirio
Para los escépticos, quiero comentar que yo también lo fuí en un principio. Me explicaré:
Durante los 80, en el Telediario crearon una nueva sección en el informativo sobre "ciencia". Esta sección la mostraban al final del programa. Los que seais españoles y tuvieseis costumbre de ver el telediario durante los 80, probablemente os acordareis de esta noticia, porque era muy especial al decir que "ya se podía ver lo que se pensaba".
Por aquel entonces, yo no tenía conocimiento de la existencia de esta tecnología. Mi reacción fué de escepticismo, no me pareció seria la noticia, entre otras cosas porque yo estudiaba en la facultad ciencias (biológicas), y estudiado fisiología que incluye fisiología del sistema nervioso. Pero además, el tema me interesaba, por esta razón me había comprado un libro de "investigación y ciencia" (una traducción al español de la revista mensual Scientific American) que trataba de una recopilación de los artículos publicados por los mejores investigadores en neurobiología (neuroquímicos, neuroanatónomos, neurofisiólogos, etc..) Se había publicado en 1979.
Según este tratado, lo más que se había llegado en el tema de detectar los procesos responsables de la sensación humana, eran tan solo técnicas de tomografía que permitían reconocer el lugar exacto del cerebro donde se producian los procesos responsables de la sensación.
Pero yo, por aquel entonces, no podía imaginar, que la CIA llevaba ya muchos años experimentando clandestinamente con el cerebro, y que por razones obvias, su ilegalidad le impedía darse a conocer en la comunidad científica. Pero a pesar de todo, el tema salió a la luz, no dentro del terreno científico, sino dentro del terreno político y legal.
Y los links que he añadido en este blog evidencian lo que estoy diciendo.
Dada la conocida relación entre el Opus y la CIA, no es de extrañar que esta secta tenga acceso a semejantes tecnologías. Podreis entender, que su utilización con personas es auténtico terrorismo y por medio de armas secretas no convencionales. Lo más ridículo de todo, es que semejantes armas estén a disposición de una vulgar secta como es el Opus para dominar a la gente.
Sobre la relación Opus Dei y la CIA, existe bastante literatura, quizá lo más conocido sea al bestseller de David Yallop "In God´s name", pero envío algunos enlaces de interés de los muchos que hay:
http://www.mgr.org/sect19.html
http://www.hartford-hwp.com/archives/62/269.html
http://www.apfn.net/Messageboard/02-02-07/discussion.cgi.114.html
http://www.puritans.net/bookreviewingodsname.htm
Para demostrar los intentos del Opus de encubrir la utilización clandestina de esta tecnología con sus víctimas, que tiene como síntomas el escuchar voces en la cabeza, voy a referir un el siguiente tema:
Un escritor de Pamplona (donde está la universidad del Opus) que reconoce tener esquizofrenia (por oir voces en la cabeza) vende 7.000 libros. Este sospechoso escritor tiene como libro favorito "la Biblia" personaje histórico favorito "Jesús" y no le gusta el cine. Me podréis decir si son paranoias mias pensar que es del Opus.
Para entender la noticia (envío el enlace) leed primero esto:
"Pongo un ejemplo, basta que un escritor mediocre escriba sobre temas apreciados por el Opus Dei para que sus libros sean publicados y multivendidos, a veces con varias reediciones, gracias a las editoriales de la Obra o satélites de ella. Ese autor, que en el mercado libre no se comería una rosca, gracias al Opus Dei adquiere el boato de ser un escritor que vende miles de ejemplares" del capítulo 6.1 del libro:
http://exopus.wordpress.com/libros/el-fin-secreto-del-opus-dei
Ahora podeis entender la noticia:
http://www.diariodenavarra.es/20040411/especiales/generacion-N/miguel-gonzalez-purroy-urbegui-escritor-enfermo-esquizofrenia.html?val=0&sec=20040411
Deseo hacer observar, que los suicidios que menciona este escritor en el artículo, sobre gente que tiene voces en la cabeza, hace pensar en la escalofriante realidad, de homicidios inducidos por el terror causado con el uso de este arma clandestina, que el Opus tiene a su disposición. El tema de los muchos suicidios de víctimas del Opus, ya se ha referido con anterioridad en el tema SUICIDIOS Y HOMICIDIOS.
También es interesante ver las facultades de la universidad del Opus en Pamplona. (Universidad de Navarra)
http://www.unav.es/docencia/facultades/
Otro enlace interesante, es la denuncia de un grupo de católicos, que creen en santos, milagros, etc. Pero no obstante denuncian la extremada peligrosidad del Opus:
http://www.geocities.com/catolicos2001/opusdei.htm
Deseaba enviar un artículo publicado por Scientific American en el 2005. Trata de el interés del gobierno de Franco (del Opus) por un investigador pionero en neurociencias con implantes de aparatos electrónicos en el cerebro: el Dr. Delgado.
http://wireheading.com/delgado/brainchips.pdf
En 1974 el ministro de Salud Villar Palasí (conocido por allegación al Opus) le hizo una oferta al profesor Delgado, para trabajar en la Universidad Autónoma en muy mejores condiciones que en la Universidad de Yale.
Podemos suponer que el gobierno español también ha desarrollado entoces un programa de armas de control mental en secreto, el artículo del Scientific American del 2005 solo dice que Delgado dejo los implantes y se centró en investigar con estimulaciones no invasivas del cerebro, es decir, sin implantes ni electrodos, con estimulación mediante ondas y campos magnéticos. El Dr. Delgado aceptó la oferta del ministro del Opus Villar Palasí, de dirigir una equipo de investigación en Madrid. Que yo sepa no se han hecho públicos los resultados de estas investigaciones despues de años de investigación, con unas condiciones y medios envidiables.
También me parece interesante este documental Zeitgeist, donde se analiza el papel de la religión en la historia más reciente, así como otros temas relacionados con la criminalidad en el poder.
El documental es en inglés con subtítulos en español. (por favor, pinchar la imagen, para ver el documental)
DESCRIPCIÓN DEL PERFIL PSICOLÓGICO
De la misma forma que intervenir un teléfono, se suele denominar de forma coloquial "pinchar el teléfono", voy a usar la expresión "pinchar la cabeza", a la utilización de esta tecnología clandestina en mi persona. Tecnología que, en mi opinión, está suficientemente demostrada su existencia, por medio de las numerosas publicaciones ampliamente documentadas, que ya he remitido con anterioridad en este blog.
Considero importante describir el perfil psicológico de los que me "pinchan la cabeza", debido a que estos criminales, al sentirse impunes por la absoluta ausencia de testigos, se muestran tal y como son. Esto me permite dar testimonio de su conducta, sin tener las dificultades que podría tener cualquier otro observador, que no estuviese en mi lugar. Por esta razón, la descripción de los rasgos caracterícticos que he observado en ellos, de forma reiterada durante tantos años (más de 20), pienso que puede ayudar a investigadores sociales, policía y otros profesionales con competencia en este terreno.
Perfil general
Normalmente suelen ser varones, aunque en ocasiones también he escuchado voces femeninas. Las edades son variables, aunque por lo general suelen ser adolescentes y hombres más bién de edad madura. Su nivel cultural, suele ser bastante bajo y especialmente entre los de edad madura, que en su mayoría se notan gente rústica, yo diría que hasta son analfabetos. Todos muestran un gran desprecio por la dignidad humana, y tienen un muy bajo concepto de sí mismos (esto lo deduzco de sus propias afirmaciones reconociendo que son autentica basura). Aunque no es la norma, entre la gente madura, a veces hay algunos que no parecen tan rústicos y hasta se las dan de eruditos.
Especialmente los jóvenes, tienen insistentes "muletas" idiomáticas, repitiendo continuamente frases como "no veas" "ya ves" etc. La frase mas repetida es "hijo puuuta", y he llegado a pensar, que algunos de ellos, su vocabulario se reduce tan solo a unas pocas palabras, por lo que no pueden construir otras frases. Hay uno de edad madura que solo dice "eres immbecil" "eres immbecil"....
Si hay una palabra que pueda definir en sentido amplio a esta gente, es "sordidez". Parecen odiar todo lo que signifique valores opuestos a la sordidez, en cambio son muy favorables a la mentira, la cobardía, venderse por dinero, etc. Parece que desean que todo el mundo esté a su altura. Quizá sea esta la razón por la que tienen el vicio de poner "apodos" a todos los que pueden, y se les puede reconocer (especialmente a los jóvenes) por esta frase "le vamos a llamar.....". Y abusan de este vicio hasta el límite del ridículo. Así, si estoy poniendo comas cuando escribo, dicen "le vamos a llamar el comas", etc. etc. Entre los mayores es bastante común, hablar con diminutivos. Por ejemplo. no dicen queso o huevo sino "quesillo" o "huevecillo". Si se refieren a un plato dicen "platillo", independientemente de si el plato es enorme o no.
También me parece interesante mencionar, que especialmente entre los mayores, todo lo disocian hacia ellos. Por ejemplo, si voy a comer o a dormir, dicen "nos comes" "nos duermes" etc.
La mentira es algo inherente a ellos. Son capaces de negar, lo que a todas luces todos pueden ver. Pero ellos se hacen los "locos" sistemáticamente. Es frecuente entre ellos afirmar cosas que no son verdad, con un grado de cinismo inimaginable. Por poner un ejemplo: En su cinismo, con frecuencia me dicen, que me gusta tenerlos en mi cabeza.
También, les gusta mucho acusarme de defectos, de los que ellos son representantes en su máximo exponente. Por ejemplo, dicen "tendrás cara" cuando lo que ellos hacen conmigo, es el máximo exponente de lo que es tener "cara dura". etc. etc. Estas actitudes, forman parte de su cinismo.
La homosexualidad parece ser muy común en ellos. Muchos de ellos tienen un habla un tanto mariconil, además de someterme a acosos sexuales, que me humillan aún más que si no hubiese estas connotaciones. Pero no obstante, parece que les molesta reconocer sus tendencias sexuales. Lo que no acabo de entender sobre ellos. La mayoría son excesivamente rijosos, y parece que el sexo es lo más importante que puedan tener en su mente.
Les gusta acosar y hostigar. No paran de insultarme y amanazarme. Pero las burlas se llevan el primer premio. Si hay algo que a esta gente le gusta, es burlarse de los demás que no son "de los suyos". Entre las amenazas, es muy usual la expresión: "te vamos a coger entre todos y.... " normalmente las amenazas son de agresiones físicas, pero también de internarme en un psiquiátrico y cosas parecidas. Me parece importante señalar, que nunca hablan en singular sino en plural (no dicen te voy a, sino te vamos a) esto denota la fuerte dependencia de grupo, de forma que un individio aislado perece que no se atravería a hacer nada.
Mentalidad exclusiva e intransigente. Suelen decir que si no eres de los nuestros estás en contra de nosotros. La expresión "de los nuestros" es muy típica de ellos.
Todos tienen una mentalidad autoritaria, de forma que, con frecuencia, se dirigen a mi en tono de dar órdenes. Es muy frecuente entre ellos, saltar a la menor opurtunidad, para decir, exacto! o exactamente! como si fuese imprescindible que ellos diesen su aprobación a todo. También me parece importante resaltar el acentuado egocentrismo que tienen. Todos coinciden en la característica de creer que todo lo que yo hago o pienso es para demostrarles algo, o para impresionarlos o tonterias por el estilo. A pesar poder sentir mis sensaciones, parecen incapaces de interpretarlas de forma correcta. En su afán de estár siempre por encima, intentan aparentar que lo saben todo, siendo muy frecuente, que se inventen lo que hablan. Esto lo he podido comprobar repetidas veces . Lo cierto es que con frecuencia parecen querer quedar como una "autoridad".
En relación al sentido de la propiedad, parece que creen que todo está hecho para que ellos lo disfruten. También, al menos en España, hablaban como si el Estado fuese de su propiedad y la ley como cosa de tontos que se lo creen. Parecen no diferenciar entre Dios y ellos, porque en muchas ocasiones me han dicho que todo lo que haga va a ser para Dios, pero en muchas otras ocasiones me han dicho que todo los que haga va a ser para ellos. Esto lo repetían especialmente en los primeros años, cuando me empezaron a pinchar la cabeza.
En ocasiones cuando me despierto, dicen: "empieza a grabar que ya se despierta".
Realmente, desde un principio, siempre tuve la impresión de que buena parte de los que me pinchaban la cabeza, especialmente los adultos, eran delincuentes comunes que debian de haber estado en la carcel, y que los tenía en la cabeza porque eran gente que no servía para otra cosa. En mi opinión es muy posible, que el Opus, en su avidez por explotar víctimas, hayan podido reclutar adeptos entre los delincuentes comunes en prisiones, y dado su poder, les hayan conmutado la pena a cambio de sus servicios o algo por el estilo.
Lo expuesto hasta ahora, a sido en referencia a gente de habla castellana. La gente de habla sueca, suele ser más bién madura, con un bajo nivel cultural, y bastante corta de mente, aunque hay excepciones. No parecen homosexuales, y es más frecuente la presencia de mujeres. Son también crueles, pero no tanto como los de habla castellana.
De la misma forma que intervenir un teléfono, se suele denominar de forma coloquial "pinchar el teléfono", voy a usar la expresión "pinchar la cabeza", a la utilización de esta tecnología clandestina en mi persona. Tecnología que, en mi opinión, está suficientemente demostrada su existencia, por medio de las numerosas publicaciones ampliamente documentadas, que ya he remitido con anterioridad en este blog.
Considero importante describir el perfil psicológico de los que me "pinchan la cabeza", debido a que estos criminales, al sentirse impunes por la absoluta ausencia de testigos, se muestran tal y como son. Esto me permite dar testimonio de su conducta, sin tener las dificultades que podría tener cualquier otro observador, que no estuviese en mi lugar. Por esta razón, la descripción de los rasgos caracterícticos que he observado en ellos, de forma reiterada durante tantos años (más de 20), pienso que puede ayudar a investigadores sociales, policía y otros profesionales con competencia en este terreno.
Perfil general
Normalmente suelen ser varones, aunque en ocasiones también he escuchado voces femeninas. Las edades son variables, aunque por lo general suelen ser adolescentes y hombres más bién de edad madura. Su nivel cultural, suele ser bastante bajo y especialmente entre los de edad madura, que en su mayoría se notan gente rústica, yo diría que hasta son analfabetos. Todos muestran un gran desprecio por la dignidad humana, y tienen un muy bajo concepto de sí mismos (esto lo deduzco de sus propias afirmaciones reconociendo que son autentica basura). Aunque no es la norma, entre la gente madura, a veces hay algunos que no parecen tan rústicos y hasta se las dan de eruditos.
Especialmente los jóvenes, tienen insistentes "muletas" idiomáticas, repitiendo continuamente frases como "no veas" "ya ves" etc. La frase mas repetida es "hijo puuuta", y he llegado a pensar, que algunos de ellos, su vocabulario se reduce tan solo a unas pocas palabras, por lo que no pueden construir otras frases. Hay uno de edad madura que solo dice "eres immbecil" "eres immbecil"....
Si hay una palabra que pueda definir en sentido amplio a esta gente, es "sordidez". Parecen odiar todo lo que signifique valores opuestos a la sordidez, en cambio son muy favorables a la mentira, la cobardía, venderse por dinero, etc. Parece que desean que todo el mundo esté a su altura. Quizá sea esta la razón por la que tienen el vicio de poner "apodos" a todos los que pueden, y se les puede reconocer (especialmente a los jóvenes) por esta frase "le vamos a llamar.....". Y abusan de este vicio hasta el límite del ridículo. Así, si estoy poniendo comas cuando escribo, dicen "le vamos a llamar el comas", etc. etc. Entre los mayores es bastante común, hablar con diminutivos. Por ejemplo. no dicen queso o huevo sino "quesillo" o "huevecillo". Si se refieren a un plato dicen "platillo", independientemente de si el plato es enorme o no.
También me parece interesante mencionar, que especialmente entre los mayores, todo lo disocian hacia ellos. Por ejemplo, si voy a comer o a dormir, dicen "nos comes" "nos duermes" etc.
La mentira es algo inherente a ellos. Son capaces de negar, lo que a todas luces todos pueden ver. Pero ellos se hacen los "locos" sistemáticamente. Es frecuente entre ellos afirmar cosas que no son verdad, con un grado de cinismo inimaginable. Por poner un ejemplo: En su cinismo, con frecuencia me dicen, que me gusta tenerlos en mi cabeza.
También, les gusta mucho acusarme de defectos, de los que ellos son representantes en su máximo exponente. Por ejemplo, dicen "tendrás cara" cuando lo que ellos hacen conmigo, es el máximo exponente de lo que es tener "cara dura". etc. etc. Estas actitudes, forman parte de su cinismo.
La homosexualidad parece ser muy común en ellos. Muchos de ellos tienen un habla un tanto mariconil, además de someterme a acosos sexuales, que me humillan aún más que si no hubiese estas connotaciones. Pero no obstante, parece que les molesta reconocer sus tendencias sexuales. Lo que no acabo de entender sobre ellos. La mayoría son excesivamente rijosos, y parece que el sexo es lo más importante que puedan tener en su mente.
Les gusta acosar y hostigar. No paran de insultarme y amanazarme. Pero las burlas se llevan el primer premio. Si hay algo que a esta gente le gusta, es burlarse de los demás que no son "de los suyos". Entre las amenazas, es muy usual la expresión: "te vamos a coger entre todos y.... " normalmente las amenazas son de agresiones físicas, pero también de internarme en un psiquiátrico y cosas parecidas. Me parece importante señalar, que nunca hablan en singular sino en plural (no dicen te voy a, sino te vamos a) esto denota la fuerte dependencia de grupo, de forma que un individio aislado perece que no se atravería a hacer nada.
Mentalidad exclusiva e intransigente. Suelen decir que si no eres de los nuestros estás en contra de nosotros. La expresión "de los nuestros" es muy típica de ellos.
Todos tienen una mentalidad autoritaria, de forma que, con frecuencia, se dirigen a mi en tono de dar órdenes. Es muy frecuente entre ellos, saltar a la menor opurtunidad, para decir, exacto! o exactamente! como si fuese imprescindible que ellos diesen su aprobación a todo. También me parece importante resaltar el acentuado egocentrismo que tienen. Todos coinciden en la característica de creer que todo lo que yo hago o pienso es para demostrarles algo, o para impresionarlos o tonterias por el estilo. A pesar poder sentir mis sensaciones, parecen incapaces de interpretarlas de forma correcta. En su afán de estár siempre por encima, intentan aparentar que lo saben todo, siendo muy frecuente, que se inventen lo que hablan. Esto lo he podido comprobar repetidas veces . Lo cierto es que con frecuencia parecen querer quedar como una "autoridad".
En relación al sentido de la propiedad, parece que creen que todo está hecho para que ellos lo disfruten. También, al menos en España, hablaban como si el Estado fuese de su propiedad y la ley como cosa de tontos que se lo creen. Parecen no diferenciar entre Dios y ellos, porque en muchas ocasiones me han dicho que todo lo que haga va a ser para Dios, pero en muchas otras ocasiones me han dicho que todo los que haga va a ser para ellos. Esto lo repetían especialmente en los primeros años, cuando me empezaron a pinchar la cabeza.
En ocasiones cuando me despierto, dicen: "empieza a grabar que ya se despierta".
Realmente, desde un principio, siempre tuve la impresión de que buena parte de los que me pinchaban la cabeza, especialmente los adultos, eran delincuentes comunes que debian de haber estado en la carcel, y que los tenía en la cabeza porque eran gente que no servía para otra cosa. En mi opinión es muy posible, que el Opus, en su avidez por explotar víctimas, hayan podido reclutar adeptos entre los delincuentes comunes en prisiones, y dado su poder, les hayan conmutado la pena a cambio de sus servicios o algo por el estilo.
Lo expuesto hasta ahora, a sido en referencia a gente de habla castellana. La gente de habla sueca, suele ser más bién madura, con un bajo nivel cultural, y bastante corta de mente, aunque hay excepciones. No parecen homosexuales, y es más frecuente la presencia de mujeres. Son también crueles, pero no tanto como los de habla castellana.
TIPIFICACIÓN
TIPIFICACIÓN DE DELITOS
Breve informe jurídico sobre el tema de la instalación de dispositivos en el cerebro. Este informe tiene un mero valor hipotético, pues para hablar de caso práctico , es preciso que conste mediante una prueba fehaciente la existencia de una tal práctica.
Este informe va referido al Código penal español.
El mero hecho de manipular el cerebro con la instalación de alguna clase de aparato sería un delito de lesiones. Este delito se encuentra tipificado en los arts. 147 y siguientes del CP. Estos artículos protegen no sólo la salud física sino también la salud mental, siendo esta última la afectada con dicha práctica. Como quiera que el hecho en sí está en condiciones de producir una grave enfermedad somática o psíquica, habría que aplicar un tipo agravado dentro de las lesiones como es el recogido en el art. 149 CP. Este artículo prevé una pena de seis a doce años para el que por cualquier medio o procedimiento causare, entre otros posibles resultados, una grave enfermedad somática o "psíquica".
Otro aspecto a calificar es lo que sucede tras la instalación del artilugio. Aqui hay un complejo de conductas que se pueden traducir en delitos contra la integridad moral, contra la libertad de obrar o contra el honor. Además, dada su continuidad en el tiempo, habría que apreciarlos como concursos de delitos. Tantos delitos como acciones sean susceptibles de individualizarse.
Desde el punto de vista asociativo, si es que estos hechos se realizasen bajo la pantalla de una organización, habría que estar al artículo 515, nº 3 CP, el cual califica como asociaciones ilícitas a las que, aun teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios de alteración o control de la personalidad. Las penas para los asociados varían según sean éstos directores o meros miembros activos de la organización. Oscilan entre 4 años y un año de prisión, más una multa.
La gravedad de los delitos descritos, en mi opinión debiera provocar una reacción enérgica en las autoridades, iniciando inmediatamente una investigación tan rigurosa como profunda sobre el tema, y no mostrar la pasividad que viene mostrando, ante las miles de denuncias que se llevan realizadas en el mundo durante años.
Me parece una actitud pasiva, esperar que las víctimas, con gran indefensión y carencia de medios, tengan que demostrar a las autoridades que se les está aplicando una tecnología clandestina, y por lo tanto secreta, desarrollada por gobiernos con dinero público, para ser usada contra los ciudadanos.
El Opus Dei, es una muestra del peligro social que supone, una organización criminal secreta controlando estados para beneficio propio.
Breve informe jurídico sobre el tema de la instalación de dispositivos en el cerebro. Este informe tiene un mero valor hipotético, pues para hablar de caso práctico , es preciso que conste mediante una prueba fehaciente la existencia de una tal práctica.
Este informe va referido al Código penal español.
El mero hecho de manipular el cerebro con la instalación de alguna clase de aparato sería un delito de lesiones. Este delito se encuentra tipificado en los arts. 147 y siguientes del CP. Estos artículos protegen no sólo la salud física sino también la salud mental, siendo esta última la afectada con dicha práctica. Como quiera que el hecho en sí está en condiciones de producir una grave enfermedad somática o psíquica, habría que aplicar un tipo agravado dentro de las lesiones como es el recogido en el art. 149 CP. Este artículo prevé una pena de seis a doce años para el que por cualquier medio o procedimiento causare, entre otros posibles resultados, una grave enfermedad somática o "psíquica".
Otro aspecto a calificar es lo que sucede tras la instalación del artilugio. Aqui hay un complejo de conductas que se pueden traducir en delitos contra la integridad moral, contra la libertad de obrar o contra el honor. Además, dada su continuidad en el tiempo, habría que apreciarlos como concursos de delitos. Tantos delitos como acciones sean susceptibles de individualizarse.
Desde el punto de vista asociativo, si es que estos hechos se realizasen bajo la pantalla de una organización, habría que estar al artículo 515, nº 3 CP, el cual califica como asociaciones ilícitas a las que, aun teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios de alteración o control de la personalidad. Las penas para los asociados varían según sean éstos directores o meros miembros activos de la organización. Oscilan entre 4 años y un año de prisión, más una multa.
La gravedad de los delitos descritos, en mi opinión debiera provocar una reacción enérgica en las autoridades, iniciando inmediatamente una investigación tan rigurosa como profunda sobre el tema, y no mostrar la pasividad que viene mostrando, ante las miles de denuncias que se llevan realizadas en el mundo durante años.
Me parece una actitud pasiva, esperar que las víctimas, con gran indefensión y carencia de medios, tengan que demostrar a las autoridades que se les está aplicando una tecnología clandestina, y por lo tanto secreta, desarrollada por gobiernos con dinero público, para ser usada contra los ciudadanos.
El Opus Dei, es una muestra del peligro social que supone, una organización criminal secreta controlando estados para beneficio propio.
LA HISTORIA DE LAS COSAS
INTERESANTE DOCUMENTAL EN CASTELLANO MUY RECOMENDABLE. UN DOCUMENTAL QUE TODOS DEBERIAN DE VER.
No posts match your query. Show all posts
No posts match your query. Show all posts
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
